Decision № 936639, 12.06.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Справа №

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю

науково-виробниче підприємство “Земля і життя”.

/54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 67, оф.305/

І відповідач: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва.

/54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1/

ІІ відповідач (заявник): Головне управління державного казначейства України

у Миколаївській області.

/54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 141-В/

про: роз’яснення судового рішення.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився.

Від І відповідача: Мезинов О.Г., довіреність від 28.12.2006р.

Від ІІ відповідача: представник не з’явився.

Другий відповідач по справі –Головне державне казначейство України в Миколаївській області звернувся з заявою № 14-11/2546 від 08.05.2007р. про роз’яснення постанови господарського суду Миколаївської області від 27.11.2006р. у частині порядку її виконання, а саме на який поточний рахунок позивача слід здійснювати відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Розглянувши надані докази, - суд

встановив:

27.11.2006р. господарським судом прийнято постанову по справі №15/313/06 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Земля і життя” /м. Миколаїв, проспект Леніна, 67, код ЄДРПОУ 32333121/ 1 338 251 грн. та на її виконання 20.03.2007р. видано виконавчий лист.

Другий відповідач по справі –Головне державне казначейство України в Миколаївській області звернувся з заявою № 14-11/2546 від 08.05.2007р. про роз’яснення постанови господарського суду Миколаївської області від 27.11.2006р. у частині порядку її виконання, а саме на який поточний рахунок позивача слід здійснювати відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

На підставі ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову якщо судом не визначено способу виконання судового рішення.

Беручи до уваги, що судом при прийняті постанови від 27.11.2006р. по справі № 15/313/06 не визначено способу виконання судового рішення, а саме не зазначено реквізити стягнення з державного бюджету та не зазначено реквізити позивача для зарахування бюджетного відшкодування, необхідно прийняти додаткову постанову з зазначенням відповідних реквізитів стягнення.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 168, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України у Миколаївській області /54055, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 141 В, код ЄДРПОУ 23613047/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Земля і Життя” /54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 67, офіс.305, п/р 260043616901 в ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”, МФО 300120, код ЄДРПОУ 32333121/ 1 338 251 грн. (один мільйон триста тридцять вісім тисяч двісті п’ятдесят одна гривень) бюджетної заборгованості.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України у Миколаївській області /54055, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 141 В, код ЄДРПОУ 23613047/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Земля і Життя” /54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 67, офіс.305, п/р 260043616901 в ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”, МФО 300120, код ЄДРПОУ 32333121/ державне мито в сумі 3, 40 грн. (три гривні 40 коп.).

Видати виконавчі листи.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі 15/313/06 виданий 20.03.2007 року на виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 27.11.2006 року та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року.

Додаткова постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткову постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.