Decision № 9366379, 05.05.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.10р.Справа № 32/72-10 За позовом: Прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровської селищної ради, смт. Покровське Дніпропетровської області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Ойл», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 16 490,67 грн.                                         

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: не з’явився;

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Прокурор Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровської селищної ради (позивач) з урахуванням уточнених позовних вимог (заява вх.№7028 від 08.04.10р.) звернувся з позовом до ТОВ «Дельта Ойл»(відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в розмірі 16490,67 грн. за договором оренди землі від 23.05.07р., укладеному між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням прокурора на невиконання відповідачем своїх обов’язків щодо своєчасного внесення орендної плати за користування земельною ділянкою відповідно до умов договору. Позивач позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позові. Явку повноважного представника у судове засідання прокурор та позивач не забезпечили, а позивач клопотав про розгляд справи без участі його повноважного представника.

ТОВ «Дельта Ойл»(відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань неодноразово не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 17.03.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.22). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників прокурора та сторін та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.07р. відповідно до рішення Покровської селищної ради від 24.04.07р. №267-12V, між Покровською селищною радою (орендодавець) та ТОВ «Дельта Ойл» (орендар) укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець надав орендарю в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 10 000 кв.м., для розміщення автозаправного комплексу з пунктом автосервісу, яка знаходиться за адресою: смт. Покровське, вул. 50 років Жовтня, 80.Однією із істотних умов цього договору є обов’язок орендаря ( відповідача ) сплачувати орендну плату за користування земельною ділянкою в розмірі 29572, 38 грн. на рік (п.8. договору). Згідно з пунктів 3, 4 додаткової угоди від 02.06.09р. до договору оренди землі від 23.05.07р., орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі із розрахунку 12% за перші 40 кв.м. та 4 % за наступну площу від грошової нормативної оцінки земельної ділянки і становить 35098, 56 грн. за один рік; орендна плата сплачується за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30-ті календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця і складає 2924, 88 грн. за перший місяць. Вищезазначеною додатковою угодою термін дії договору був продовжений до 02.06.10р. ( а.с.5-9)

Як вбачається з наданого прокурором та позивачем розрахунку, відповідач має заборгованість по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою за 2007р. по лютий 2010р. в загальному розмірі 16 490,67 грн. На час прийняття рішення у цій справі відповідач не надав доказів належного виконання обов’язків за договором оренди землі щодо своєчасного та повного внесення орендної плати.

Оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. ( ст.1 Закону України «Про оренду землі») . Орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати ( ст.24 Закону ).У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про оренду землі»; ст.ст.525, 526 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Ойл»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 91-Б; пот./рах.№26004001048730 банк ЗАТ «ХКБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 307123; код ЄДРПОУ 34060392) на користь позивача –Покровської селищної ради (53600, смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня, 20; пот./рах.№33218815600250 код платежу 13050500 УДКУ в Дніпропетровській області, код одержувача 21892652): 16 490, 67 грн. –заборгованості.

3. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Ойл»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 91-Б; пот./рах.№26004001048730 банк ЗАТ «ХКБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 307123; код ЄДРПОУ 34060392) на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005): 164, 91 грн. - витрат на сплату держмита.

4. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Ойл»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 91-Б; пот./рах.№26004001048730 банк ЗАТ «ХКБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 307123; код ЄДРПОУ 34060392) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, код 22050000, ЄДРПОУ 24246786): 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.