
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4583/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 39767930) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 10662-СГ від 15 листопада 2019 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0,12 га земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0,12 га земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області відповідно до поданої заяви від 07.11.2019 за вх.№16965/0/25-19.
17 грудня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 440/4583/19, в обґрунтування якої управління вказує, що земельна ділянка, на яку позивачу зобов`язано надати дозвіл на розробку проекту землеустрою перебуває у приватній власності іншої особи.
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду у порядку письмового провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду у порядку письмового провадження.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання державного виконавця та учасників справи.
Копію ухвали надіслати державному виконавцю, учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя К.І. Клочко
The court decision No. 93663715, Poltava District Administrative Court was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 440/4583/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: