Court ruling № 93663654, 21.12.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3478/16

УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиною О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення провадження у справі за позовом ПАТ “АПТЕЧНА МЕРЕЖА “ФАРМАЦІЯ”” до Державного реєстратора Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області Арнаутової Лариси Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача– ОСОБА_1 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява ПАТ “АПТЕЧНА МЕРЕЖА “ФАРМАЦІЯ”” до Державного реєстратора Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області Арнаутової Лариси Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача– ОСОБА_1 про скасування рішення.

Ухвалою від 21.07.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 27.07.2016 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 20.09.2016 року зупинено провадження у справі.

11.12.2020 року (вх. № 52870/20) третьою особою до канцелярії суду подано заяву про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд зазначеної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, адміністративна справа за позовом ПАТ “АПТЕЧНА МЕРЕЖА “ФАРМАЦІЯ”” до Державного реєстратора Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області Арнаутової Лариси Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача– ОСОБА_1 про скасування рішення підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 237, 243, 205, 257-263, 294 главою 10 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 815/3478/16 за позовною заявою ПАТ “АПТЕЧНА МЕРЕЖА “ФАРМАЦІЯ”” до Державного реєстратора Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області Арнаутової Лариси Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача– ОСОБА_1 про скасування рішення.

Розгляд справи за позовом ПАТ “АПТЕЧНА МЕРЕЖА “ФАРМАЦІЯ”” до Державного реєстратора Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області Арнаутової Лариси Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача– ОСОБА_1 про скасування рішення проводити в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи почати спочатку.

Призначити підготовче засідання на 18.01.2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зазначити, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі п`ятиденний строк надання пояснень до позовної заяви та відзиву.

Встановити позивачу строк надання відповіді п`ять днів з моменту одержання відзиву на позовну заяву.

Зазначити про обов`язок позивача в разі надання відповіді на відзив надати до суду докази, які підтверджують обставини позовної заяви, якщо такі докази не надані позивачем разом із позовною заявою та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надання заперечень у відповідь на відзив п`ять днів з моменту одержання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина