Decision № 9366323, 05.05.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.10р.Справа № 31/108-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Крим Реал Естейт Інжиніринг”, м.Ялта

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Культурно-Діловий Ценрт”, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаМолчанов А.О., дов. №19 від 01.04.10р., Єлагіна Л.М., дов. №18 від 01.04.10р.

Від відповідачаВітович О.Я., дов. №142/10 від 21.04.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 302512,69 грн. заборгованості за договором про надання послуг №2/04 від 02.04.07р., а також 3248,13 грн. 3% річних та 8930,44 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за даним договором.

Відповідач згідно відзиву проти позову заперечує та зазначає, що договір про надання послуг №2/04 від 02.04.07р. було розірвано через неякісне надання позивачем послуг, що постійно призводило до отримання відповідачем збитків внаслідок неналежного виконанням позивачем своїх зобов’язань за договором.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно укладеного між сторонами по справі договору про надання послуг №2/04 від 02.04.07р., з урахуванням додаткової угоди №2 від 01.07.07р. (надалі –Договір), позивач, на замовлення відповідача, зобов’язався надати послуги, а саме юридичні та інші дії (у тому числі укладення договорів), спрямовані на реалізацію проекту дольової участі в проектуванні та будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків з інженерною інфраструктурою, у т.ч. гараж-паркінг, на земельних ділянках, що знаходяться в постійному користуванні Департаменту охорони в Автономній Республіці Крим Управління державної охорони України та знаходяться в АРК, м.Ялта, смт.Кореїз, в районі житлових будинків №64/66, загальна площа яких складає 3,4888 га., а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно до п.7.1., 7.2., 7.3. Договору сдача-приймання наданих послуг оформлюється щомісячним актом, які підписуються уповноваженими представниками сторін даного договору в строк до 5-го числа місяця, наступного за місяцем в якому такі послуги фактично були надані виконавцем. Замовник протягом одного банківського дня з дня отримання від виконавця акту сдачі-приймання наданих послуг, повинен прийняти надані послуги, підписати акт та один екземпляр підписаного акту повернути виконавцю. У разі мотивованої відмови замовника прийняти надані послуги (по виду, об’ємам, якості та т.ін.), сторонами складається двосторонній акт з переліком зауважень та строків їх виконання.

Згідно п.6.1, 6.2 Договору (з урахуванням додаткової угоди №2 від 01.07.07р.) сторони погодили, що вартість послуг, складає 3% (у т.ч. ПДВ 20%) від суми виконаних робіт зазначених в формах КБ2в та КБ3. По даному договору замовник щомісячно перераховує на рахунок виконавця передоплату у розмірі 15000,0 грн. в місяць, у т.ч. ПДВ 20%, яка перераховується на розрахунковий рахунок виконавця. Надані послуги оплачуються замовником протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних послуг. Акт виконаних послуг підписується щомісячно та при проведенні розрахунків враховуються суми передоплати, які були сплачені замовником в даному місяці.

Додатковою угодою №3 від 01.12.08р. сторонами було розірвано договір №2/04 від 02.04.07р. у зв’язку з ситуацією, яка склалася на ринку будівництва, при цьому погодили, що всі виконані роботи на день підписання даної додаткової угоди оплачуються замовником.

Позивачем, на підставі наданих в матеріали справи актів сдачі-приймання робіт, підписаних сторонами за 30.04.08р., 30.06.08р., 31.07.09р., 31.08.08р., 30.09.08р., 31.10.08р., 30.11.08р., на підставі підписаного акту звірки взаємних розрахунків, заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 302512,69 грн.

Відповідачем не надано доказів своєчасного своєчасної оплати наданих послуг у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення 302512,69 грн. боргу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення 3248,13 грн. 3% річних та 8930,44 грн. втрат від інфляції. Розрахунок позивача відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Заперечення відповідача, щодо надання позивачем неякісних послуг, що завдало відповідачу збитків, судом відхиляються, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, сторони підписували акти прийняття виконаних робіт без зауважень та не складали двосторонні акти з переліком зауважень до виконаних робіт та строків їх виконання.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Культурно-Діловий Центр” (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 24, кв. 37; код ЄДРПОУ 32495829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Крим Реал Естейт Інжиніринг” (98607, АР Крим, м.Ялта, вул. Достоєвського, 22; код ЄДРПОУ 34497880) 302512,69 грн. боргу; 3248,13 грн. 3% річних та 8930,44 грн. втрат від інфляції; 3146,91 грн. витрат на сплату держмита; 232,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

Суддя                                                                                                    А.В.Єременко