Court ruling № 93662918, 10.12.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ЩОДО УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

10 грудня 2020 року Справа № 280/8719/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Артоуз О.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державна служба України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр.Перемоги, 14, ЄДРПОУ 39816845) про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – позивач) Державна служба України з безпеки на транспорті (далі – відповідач), відповідно до якої просить скасувати Постанову управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу номер 201988 від 08.09.2020.

Ухвалою від 07.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання призначено на 29.12.2020.

08.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконфренцзв`язку..

За приписами частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає, що судове засідання призначено без виклику сторін у порядку письмового провадження. Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що вказане клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Артоуз