
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття справи до провадження)
21 грудня 2020 року м. Житомир справа № 806/2106/17
категорія 111030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землепром" до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Землепром" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно автоматизованого розподілу адміністративної справи між суддями головуючою суддею визначено Семенюка М.М..
Постановою суду від 17 серпня 2017 року, яке залишене без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.
Постановою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
До Житомирського окружного адміністративного суду адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землепром" до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, повернулась 1412.2020.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи від 15.12.2020головуючим суддею визначено Лавренчук О.В..
Враховуючи положення статей 30, 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.
Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/2106/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землепром" до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 04.01.21 09:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.В. Лавренчук
The court decision No. 93662800, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 806/2106/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: