Court ruling № 93662764, 21.12.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

21 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/13138/20

категорія 111020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного підприємства "Адлєр" ро підтверджнення обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника Приватного підприємства «Адлєр» застосованого на підставі рішення ГУ ДПС у Житомирській області від 10.08.2020 №1.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження, призначено відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6 на 12 серпня 2020 року 15:00.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року постановлено: клопотання представника Приватного підприємства "Адлєр" про закриття провадження у справі задовольнити. Закрити провадження в адміністративній справі № 240/13138/20 за заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного підприємство "Адлєр" про підтверджнення обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

До суду 11.12.2020 надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом Головне управління ДПС у Житомирській області сплатило судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, що підтверджується плватіжним дорученням №1120 від 29 липня 2020 року (а.с.36).

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, суд відмічає, що спеціальним законом, яким регулюються питання щодо порядку повернення сплаченого судового збору є Закону України "Про судовий збір"

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що провадження у справі було закрито у зв`язку з тим, що між сторонами виник спір про право., суд дійшов висновку про необхідність застосування пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення позивачу з державного бюджету судового збору в розмірі 2102,00 гривень, сплаченого при поданні даного позову до суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1120 від 29 липня 2020 року.

Дана ухвала в силу приписів ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук