Court ruling № 93662745, 18.12.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/9597/19

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну боржника у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" до Головного управління ДФС у Житомирській області про заміна сторони,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі у даній справі з Головного управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області.

Вирішуючи питання заміни боржника, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у даній справі позовні вимоги задоволено, визнати протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 11.04.2019 № 0000851202. Стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області судовий збір в сумі 1921 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року вказане судове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року - без змін.

На виконання судового рішення в даній справі 13 жовтня 2020 року представнику позивача видано виконавчий лист про стягнення судового збору. У листі боржником вказано Головне управління ДФС у Житомирській області.

На даний момент всі права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли від ГУ ДФС в Житомирській області до ГУ ДПС в Житомирській області, яке є його правонаступником згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537

Положеннями частини 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" про заміну боржника у виконавчому листі по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 5443 2020 по справі № 240/9597/19 з Головного управління ДФС у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Г.В. Чернова