
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року Справа №160/9423/20Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання щодо продовження підготовчого судового засідання у адміністративній справі №160/9423/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2020.
В підготовче судове засідання 19.11.2020 сторони не з`явились, розгляд справи відкладено на 03.12.2020.
Підготовче судове засідання 03.12.2020 відкладено на 09.12.2020 у зв`язку з неявкою сторін.
В підготовче засідання 09.12.2020 з`явився позивач та представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Розгляд справи відкладено на 15.12.2020.
Підготовче судове засідання 15.12.2020 відкладено на 18.01.2021 у зв`язку з неявкою сторін.
До суду 15.12.2020 надійшло клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження.
Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Оскільки заява про продовження підготовчого провадження надійшла до суду 15.12.2020, п`ятим днем для вирішення питання про продовження підготовчого провадження є 20.12.2020 (неділя - вихідний день).
За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З урахуванням зазначеного, суд вирішує питання про продовження підготовчого провадження в адміністративній справі №160/9423/20 в перший робочий день 21.12.2020.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/9423/20 на 30 днів.
Розгляд справи призначити на 18.01.2021 о 10:30 год.
Визнати обов`язкову явку учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає
Суддя О.В. Маковська
The court decision No. 93662369, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 160/9423/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: