Court ruling № 93662315, 21.12.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 160/15876/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути податковий борг у сумі 38 832,24 грн. з платника податків фізичної особи – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

На виконання вимог ухвали від 04.12.2020 року, позивачем 11.12.2020 року до суду надано клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви по справі № 160/15876/20.

Клопотання обгрунтовано тим, що наразі платіжне доручення на сплату судового збору за подання позову ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 знаходиться на підписі та опрацюванні в органі казначейського обслуговування (ГУДКСУ у Дніпропетровській області). Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак, наведені позивачем доводи щодо наявності підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не підтверджено жодними доказами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Так, станом на 21 грудня 2020 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 04 грудня 2020 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви по справі № 160/15876/20 – відмовити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.С. Луніна

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя О.С. Луніна

21.12.2020

Ухвала набрала законної сили 21 грудня 2020 р.

Суддя О.С. Луніна