Court ruling № 93661603, 21.12.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.12.2020
Case No.
924/1351/20
Document №
93661603
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 924/1351/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

до колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів".

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна бути відповідати вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявник у поданій до суду заяві повідомляє, що вже звертався з аналогічною заявою та з тих же підстав, якими обґрунтована ця заява. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020 у справі №924/1263/20, прийнято заяву ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про визнання банкрутом КП „Агрофірма Проскурів" до розгляду та призначено підготовче засідання. В подальшому ухвалою від 11.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Обґрунтовуючи повторне звернення до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 посилається на ч. 7 ст. 39 КУзПБ.

Відповідно до ч. 7 ст. 39 КУзПБ, відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Однак заявником не зазначено та не обґрунтовано наявності підстав, встановлених КУзПБ, для повторного звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство КП „Агрофірма „Проскурів" після набрання законної сили ухвали господарського суду Хмельницької області від 11.12.2020р. про відмову у відкритті провадження у справі №924/1263/20 про банкрутство КП „Агрофірма „Проскурів".

Із поданої заяви слідує, що ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.12.2020р. у справі №924/1263/20 та вважає, що вона не має преюдиційного характеру в силу ст. 75 ГПК України.

При цьому, із матеріалів заяви не вбачається, що заявник скористався своїм правом на оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 11.12.2020р. у справі №924/1263/20.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Також, суд інформує заявника що згідно приписів ч. ч. 3. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" залишити без руху, надавши кредитору строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: обґрунтувати наявність підстав, встановлених КУзПБ, для повторного звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство КП „Агрофірма „Проскурів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93661603 ?

Документ № 93661603 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93661603 ?

Дата ухвалення - 21.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93661603 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93661603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93661603, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 93661603, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 93661603 refers to case No. 924/1351/20

This decision relates to case No. 924/1351/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93661602
Next document : 93661605