
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" грудня 2020 р. Справа № 924/1351/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області
до колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
16.12.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів".
Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Таким чином, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна бути відповідати вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Заявник у поданій до суду заяві повідомляє, що вже звертався з аналогічною заявою та з тих же підстав, якими обґрунтована ця заява. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020 у справі №924/1263/20, прийнято заяву ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про визнання банкрутом КП „Агрофірма Проскурів" до розгляду та призначено підготовче засідання. В подальшому ухвалою від 11.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Обґрунтовуючи повторне звернення до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 посилається на ч. 7 ст. 39 КУзПБ.
Відповідно до ч. 7 ст. 39 КУзПБ, відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
Однак заявником не зазначено та не обґрунтовано наявності підстав, встановлених КУзПБ, для повторного звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство КП „Агрофірма „Проскурів" після набрання законної сили ухвали господарського суду Хмельницької області від 11.12.2020р. про відмову у відкритті провадження у справі №924/1263/20 про банкрутство КП „Агрофірма „Проскурів".
Із поданої заяви слідує, що ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.12.2020р. у справі №924/1263/20 та вважає, що вона не має преюдиційного характеру в силу ст. 75 ГПК України.
При цьому, із матеріалів заяви не вбачається, що заявник скористався своїм правом на оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 11.12.2020р. у справі №924/1263/20.
Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Також, суд інформує заявника що згідно приписів ч. ч. 3. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" залишити без руху, надавши кредитору строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: обґрунтувати наявність підстав, встановлених КУзПБ, для повторного звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство КП „Агрофірма „Проскурів".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук 2 прим.:
1 - до справи;
2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вруч.
The court decision No. 93661603, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/1351/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: