Decision № 93661513, 10.12.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2020 року Справа № 923/1065/20 (923/974/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Бурдюг Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕДА» (м. Сєвєродонецьк Луганської області),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (м. Таврійськ Херсонської області),

про стягнення 80 388 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін: не прибули.

Позивач 22.10.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 80 388 грн. 00 коп. з яких: 76 860 грн. 00 коп. сума основного боргу за поставку товару (згідно видаткової накладної № РН-0000314 від 02.06.2020 року та специфікації № 1 від 28.05.2020 року до договору поставки № 6863 від 13.05.2020), 2822 грн. 40 коп. сума пені за кожен день прострочення оплати за поставку товару від суми боргу в розмірі 0,5% від простроченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня (згідно п. 8.2. договору поставки), 705 грн. 60 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за неправомірне користування чужими коштами (згідно ч. 6 ст. 231 ГК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України). Також, позивач просить розглянути справу за участю представника позивача у судовому засіданні.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 12.10.2020 (суддя Гридасов Ю.В) заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" задоволено, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів".

Ухвалою суду від 23.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, призначено на 17 листопада 2020 року о 11:30.

Розгляд справи по суті у судовому засіданні відкладався з 17.11.20 до 10.00 10.12.20.

У судовому засіданні 10.12.20 ухвалено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

станом на 13 жовтня 2020 року, заборгованість Відповідача перед Позивачем за укладеним сторонами Договором поставки № 6863 від 13.05.2020 року складає 80 388, 00 грн., з яких: 76 860,00 грн. основний борг за поставку Товару (за видатковою накладною № РН-0000314 від 02.06.2020 року та Специфікацією № 1 від 28.05.2020 року до Договору поставки № 6863 від 13.05.2020 року); 2 822, 40 грн. пеня нарахована відповідно до умов п. 8.2 Договору за період з 24.06.2020 по 13.10.2020; та 705, 60 грн. з урахуванням 3% річних.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку (направлена судом на адресу відповідача ухвала-повідомлення повернута підприємством поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою) та додаткового повідомлення арбітражного керуючого про дату, час, місце розгляду справи, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, відповідач не надав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

22.10.20 - позов;

13.11.20 - клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань): не подавались.

З`ясувавши обставини на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши у судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (надалі за текстом рішення - Відповідач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНЕДА» (надалі за текстом рішення - Позивач, Постачальник) у м. Таврійськ Херсонської області було укладено Договір поставки товару № 6863 (надалі за текстом рішення - Договір).

За умовами вказаного Договору Позивач (Постачальник) зобов`язався поставити і передати у власність Відповідача (Покупця) Товар (асортимент, ціна та кількість якого зазначаються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною Договору), а Покупець (Відповідач по справі) зобов`язався прийняти та оплатити Товар за цінами, зазначеними у відповідних замовленнях та видаткових накладних.

Відповідно до умов п. 11.2. Договору він набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2020 року, але в частині проведення розрахунків - до повного виконання грошового зобов`язання або до розірвання Договору у встановленому порядку.

На виконання умов Договору 06 червня 2020 року Позивач (Постачальник ТОВ «АНЕДА») здійснив поставку Товару, а саме - крохмалю кукурудзяного сухого у кількості 5 250 кг на загальну суму 76 860 (сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят), 00 грн. у визначений Сторонами спосіб, що підтверджується наступними документами: Специфікація № 1 від 28.05.2020 року до Договору поставки товару № 6863 від 13.05.2020 року; Рахунок-фактура № СФ-0000328 від 28.05.2020 року; Видаткова накладна № РН-0000314 від 02.06.2020 року; Товарно-транспортна накладна № 1355 від 02.06.2020 року; Довіреність № 111 від 01.06.2020 року на отримання Товару від ТОВ «АНЕДА».

Претензій щодо комплектності, якості чи кількості товару у встановленому законом порядку Позивач не отримував, дефектні акти (акти про приховані недоліки) не складалися, а отже товар є прийнятим Покупцем та підлягає оплаті.

Відповідач не сплатив за вищеназвану поставку продукції суму 76 860 (сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят), 00 грн. відповідно до умов Договору поставки товару № 6863 від 13.05.2020 року.

Відповідно до умов п. 3.1 Договору поставки сума Договору складається із суми вартості партій Товару, поставлених протягом дії даного Договору відповідно до видаткових накладних, які є невід`ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору Покупець зобов`язаний сплатити вартість поставленого Товару на поточний рахунок Постачальника протягом 21 календарних днів з дня отримання партії Товару за умови виконання Постачальником п.1.6 Договору.

Відповідно до умов п. 5.2 Договору розрахунки між Сторонами проводяться в безготівковій формі, якщо інше додатково не буде погоджено Сторонами.

Ніяких додаткових узгоджень щодо іншої форми оплати Товару крім безготівкової Сторонами погоджено не було.

Відповідно до Специфікації № 1 від 28.05.2020 року до Договору поставки товару № 6863 від 13.05.2020. року Позивач (Постачальник) та Відповідач (Покупець) узгодили умови поставки Товару і оплати Товару, а саме - 100% відстрочка платежу на 21 (двадцять один) календарний день на суму 76 860(сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят),00 грн. з дати поставки Товару, зазначеної у видатковій накладній (видаткова накладна № РН-0000314 від 02.06.2020 року), тобто узгоджена оплата поставки Товару мала бути здійснена до 24 червня 2020 року.

На виконання умов Договору поставки (п. 10.1 Договору) та відповідно до ч. 2 ст. 222 ГК України, ТОВ «АНЕДА» направило на адресу Відповідача Претензію від 21.08.2020 року про сплату боргу у сумі 80 388,00 (вісімдесят тисяч триста вісімдесят вісім) грн., яка складається з: основного боргу за Договором поставки у розмірі 76 860,00 грн. (згідно акту звірки); пені у сумі 2 822,40 грн. (згідно п.8.2 Договору поставки); відсотків за користування чужими грошима 3% (згідно ст. 625 ЦК України) у сумі 705,60 грн. Загальна сума боргу станом на 13.10.2020 р. складає 80 388 (вісімдесят тисяч триста вісімдесят вісім), 00 грн.

Але ні сплати боргу, ні будь-якої відповіді на надіслану Претензію від 21.08.2020 року ТОВ «АНЕДА» від ТОВ «НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ» не отримало.

Пункт 8.2 Договору передбачає, що за прострочення оплати Покупець (Відповідач) сплачує пеню в розмірі 0,5%від простроченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

За розрахунком Позивача, станом на 13 жовтня 2020 року заборгованість Відповідача за Договором поставки № 6863 від 13.05.2020 року складає 80 388,00грн., з яких: 76 860,00 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят гривень) сума основного боргу за поставку Товару; 2 822, 40 грн. пеня нарахована відповідно до умов п. 8.2 Договору за період з 24.06.2020 по 13.10.2020; та 705, 60 грн. з урахуванням 3% річних.

Аргументи, наведені Позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання".

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст.. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши у судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи Позивача, суд дійшов висновку, що права останнього, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені Відповідачем, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначені вище обставини, судові витрати, понесені Позивачем у вигляді 2102грн.00коп. витрат по сплаті судового збору та 30000грн.00коп. витрат на професійну правничу допомогу, які підтверджуються платіжним дорученням № 4571 від 15.10.20 на суму 2102грн.00коп., копією Договору про надання правової допомоги № 19-08-20/ЮО від 19.08.2020 року; копією посвідчення адвоката та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; оригіналом адвокатського ордеру серії АЕ № 1030544 від 15.10.2020 року; копією Акту від 13.09.20 № СФ-13-09-20/АН виконаних робіт (надання послуг); копією Квитанції АН № 13-09/20 від 13.09.20 про сплату Позивачем грошових коштів за надану професійну правничу допомогу у розмірі 30000грн.00коп., покладаються на Відповідача повністю.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" (адреса місцезнаходження: 74989, Херсонська обл., м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Промислова, 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЕДА" (адреса місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, буд. 54-Б; адреса для листування: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 34 оф. 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 36221736) 76860грн.00коп. основного боргу, 705грн.60коп. з урахуванням 3% річних, 2822грн.40коп. пені, 2102грн.00коп. витрат по сплаті судового збору, 30000грн.00коп. витрат на професійну правничу допомогу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного рішення 21 грудня 2020 р.

Суддя Ю.В. Гридасов