Court ruling № 93661450, 21.12.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/4027/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

Національної академії Національної гвардії України, м.Харків до Приватного підприємства "Архітектурне бюро Річ", м.Харків про стягнення коштів 92 454,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна академія Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Харківської області з позовою заявою до Приватного підприємства "Архітектурне бюро Річ", в якій просить суд:

- Стягнути з Приватного підприємства "Архітектурне бюро Річ" на свою користь суму завищення вартості фактично наданих послуг за договором від 08 липня 2015 року №35-П/15/477 в частині погодження робочого проекту та проходження експертизи у розмірі 20708,00 грн.

- Стягнути з Приватного підприємства "Архітектурне бюро Річ" на свою користь суму завищення вартості фактично наданих послуг за договором від 08 липня 2015 року №35-П/15/477 в частині правильного застосування відповідних коефіцієнтів, передбачених у будівництві, у розмірі 71 746,00 грн.

- Покласти судові витрати на відповідача у розмірі 2102,00 грн.

Позов обгрунтовано тим, що за договором від 08 липня 2015 року №35-П/15/477 відповідач не виконав у повному обсязі свої зобов`язання в частині погодження робочого проекту та проходження експертизи, що призвело до зайвого витрачання бюджетних коштів у сумі 20708,00 грн. Також, на думку позивача, відповідач при розрахунку вартості проектних робіт (кошторис №3 до Договору) за вказаним договором необгрунтовано застосував підвищений коефіцієнт 1,2, який відповідно до п.2.2 розділу 2 Загальних вказівок по застосуванню збірників цін на проектні роботи для будівництва, застосовується при розробці проектно-кошторисної документації на реконструкцію і техніче переозброєння діючих підприємств, цехів, будинків і споруд. Вважає, що у кошторисі №3 не застосовано понижуючий коефіцієнт 0,8 відповідно до примітки 1 до таблиці 39-2 Збірника цін №39 "Житлові та цивільні будинки" внаслідок чого, під час визначення вартсоті проектних робіт завищено їх суму на 71 746,00 грн, що призвело до зайвого витрачання бюджетних коштів.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Статтею 164 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 1 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

З огляду на наведене, належним доказом надіслання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Втім, позивачем, в якості доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви разом з додатками додано поштові квитанції без опису вкладення до цінного листа, що є порушення вимог ч.1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання господарському суду Харківської області належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами Приватному підприємству "Архітектурне бюро Річ".

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної академії Національної гвардії України (вх. №4027/20 від 14.12.2020) залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

-подання належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами Приватному підприємству "Архітектурне бюро Річ"..

Ухвала набирає законної сили с моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала підписана 21.12.2020 року.

Суддя С.Ч. Жельне