Court ruling № 93661278, 16.12.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

16.12.2020 Справа № 920/1275/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засіданні Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/1275/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801),

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13; код ЄДРПОУ 03352432),

про стягнення 346525702,79 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дудченко В.В.,

від відповідача: Юрченко І.М, Сіденко Л.В.,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

До господарського суду звернулось Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз", у якому просить суд стягнути з відповідача 346525702,79 грн, з яких 291379766,94 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу згідно умов договору транспортування природного газу № 1512000714 від 17.12.2015, 40331120,87 грн пені, нарахованої за порушення грошового зобов`язання, 3742423,26 грн суму 3% річних, 11072391,71 грн інфляційних втрат; а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.02.2020, 10:30.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнає, вважає їх такими, що суперечать вимогам діючого законодавства.

Позивач подав відповідь на відзив, доводи відповідач відхиляє та наполягає на задоволенні позову.

Відповідачем подані заперечення на відповідь позивача на відзив, відповідач наполягає на відсутності підстав для задоволення позову, оскільки він не порушував умови договору на транспортування природного газу.

Представником позивача подані до суду письмові пояснення з додатковим обґрунтуванням правомірності позовних вимог.

07.05.2020 відповідачем подане клопотання (вх № 1486к від 07.05.2020) про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просив суд витребувати у AT "Укртрансгаз" належним чином завірені документи, перелік яких зазначений у даному клопотанні.

Ухвалою від 07.05.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на час дії карантинних заходів, запроваджених Урядом на території України; задовольнив клопотання позивача (вх № 1402к від 04.05.2050) та клопотання відповідача (вх №1374к від 29.04.2020) про відкладення підготовчого засідання; задовольнив клопотання відповідача (вх № 1486к від 07.05.2020) про витребування доказів та зобов`язав позивача - AT "Укртрансгаз" надати суду належним чином завірені документи з відповідною інформацією.

За заявою про виконання вимог ухвали (вх. № 4689/20 від 12.06.2020) позивач подав до суду витребувані документи.

Ухвалою суду від 20.08.2020 задоволено клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку; поновлено АТ "Укртрансгаз" строк на подання доказів та долучено додатково подані докази до матеріалів справи; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі №920/1275/19 в режимі відеоконференції на 06.10.2020.

У підготовчому засіданні 06.10.2020 судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 09.11.2020 із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 06.10.2020 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.11.2020 відкладено розгляд справи № 920/1275/19 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 16.12.2020.

У судовому засіданні 16.12.2020 судом встановлено:

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомив суд, що в порядку ст. 302 ГПК України у провадженні Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду перебуває справа №922/3987/19 у подібних правовідносинах за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення заборгованості.

Представники відповідача у судове засідання прибули, будь-яких додаткових заяв чи клопотань не подали.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо спірних правовідносин, Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 09.11.2020 прийнято до розгляду справу № 922/3987/19, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на підставі частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, враховуючи відсутність заперечень як з боку позивача, так і з боку відповідача щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає про доцільність зупинення провадження у даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/3987/19 у касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Керуючись статтями 12, 228, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1275/19 зупинити до перегляду судового рішення у справі № 922/3987/19 у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повну ухвалу складено та підписано суддею 21.12.2020

Суддя В.Л. Котельницька