
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_______________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/1118/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., при секретарі судового засідання Рижому Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" ОСОБА_2
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик",
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста»,
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,
за участю представників учасників:
від позивача: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 від 05.06.2001, Свиридовський О., ордер АІ № 1075844 від 20.12.2020,
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи (ОСОБА_1): Свиридовський О., ордер АІ № 1075845 від 20.12.2020,
від третьої особи (ТОВ "Фінаста"): не з`явився,
УСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року акціонер ПрАТ"Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до ПрАТ "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 16.11.2020.
Окрім того, 01.12.2020 у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області витребувано інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 01.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.12.2020, залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста».
У підготовче засідання 21.12.2020 з`явилися позивачка та її представник, представник третьої особи - ОСОБА_1., представник відповідача та третьої особи - ТОВ "Фінаста" не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином, 21.12.2020 від третьої особи - ТОВ "Фінаста" надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.
Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Ураховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на "11" січня 2021 р. на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.
3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду належним чином засвідчену копію статуту ПрАТ "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" станом на 16.11.2020; належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу, яким оформлено рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 16.11.2020.
4. Повторно запропонувати відповідачу надати суду у строк до 11.01.2021 усі документи, пов`язані із скликанням та проведенням оспорюваних рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 16.11.2020.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.
6. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана 21.12.2020.
Суддя О.Андрійчук
The court decision No. 93661250, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1118/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: