
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
21.12.2020 справа № 914/1136/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м.Львів,
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, проведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники - Іскра» у попередній стан.
Головуючий суддя М.М. Синчук
суддя Б.І. Яворський
суддя О.Ю. Бортник
Без виклику представників учасників справи.
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, проведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники - Іскра» у попередній стан.
Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Через канцелярію Господарського суду Львівської області 11.08.2020р. від представника відповідача надійшла заява про відвід суддів Бортник О.Ю. та Яворського Б.І.
У зв`язку з тим, що заява про відвід суддів (членам колегії) Бортник О.Ю. та Яворського Б.І. надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції, судом 12.08.2020р. постановлено ухвалу, якою відкладено вирішення питання про відвід суддів (членам колегії) Бортник О.Ю. та Яворського Б.І. до повернення матеріалів справи №914/1136/16 до Господарського суду Львівської області.
01.12.2020р. матеріали справи №914/1136/16 повернуто до Господарського суду Львівської області з Верховного суду.
З огляду на те, що усунено обставин, що викликали зупинення провадження у справі №914/1136/16, ухвалою суду від 11.12.2020р. провадження у справі №914/1136/16 поновлено.
Ухвалою суду від 11.12.2020р. Господарським судом Львівської області (головуючий суддя - М.М. Синчук, суддя Б.І. Яворський, суддя О.Ю. Бортник) постановив визнати заявлений відвід необґрунтованим, передати справу №914/1136/16 для вирішення заяви про відвід суддів (членів колегії) Бортник О.Ю., Яворського Б.І. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 14.12.2020р. Господарським судом Львівської області у складі судді Трускавецького В. П. постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відвід суддів Бортник О. Ю. та Яворського Б. І. від розгляду даної справи - відмовлено, справу № 914/1136/16 повернуто раніше визначеному складу суду - для розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №914/1136/16 до розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів, визначеному повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 04.08.2020р.: Синчук М.М. - головуючий суддя, Яворський Б.І., Бортник О.Ю.
Керуючись ст. 2, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Справу №914/1136/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.01.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Головуючий суддя М.М. Синчук
суддя Б.І. Яворський
суддя О.Ю. Бортник
The court decision No. 93660968, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1136/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: