
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" грудня 2020 р. Справа № 906/1366/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Давидюка В.К., розглянувши клопотання представника ФГ "Агро-Союз" про
участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс"
до Фермерського господарства "Агро-Союз"
про стягнення 708381,99 грн
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Євровектор Плюс" звернулося з позовом до суду про стягнення з ФГ "Агро-Союз" заборгованості за договором поставки №03/04 від 03.04.2020 у сумі 708381,99 грн: 300000,00 грн - основний борг, 54650,92 грн - пеня, 228000,96 грн - штраф, 118146,34 грн - 30% річних, 7583,77 грн - інфляційних.
Ухвалою від 30.11.2020 відкрито провадження у справі №906/1366/20 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 12:30 год 28.12.2020.
17.12.2020 до суду від представника ФГ "Агро-Союз" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із судів, що знаходяться в м.Києві згідно з переліком, зазначеним в клопотанні.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Як передбачено ч. 5, 8 ст. 197 ГПК України, господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з даними програми бронювання систем відеоконференцзв`язку суд з`ясував, що 28.12.2020 з 12:30 год в залі Дарницького районного суду м.Києва, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільний майданчик.
Враховуючи викладене, клопотання представника ФГ "Агро-Союз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 12:30 год 28.12.2020 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника ФГ "Агро-Союз" про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1366/20.
2. Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ФГ "Агро-Союз" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1366/20.
3. Засідання відбудеться "28" грудня 2020 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідання № 415 ВКЗ.
Представник може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1. в справу
2,3. сторонам (засобами електронного зв`язку)
4. Дарницькому районному суду м.Києва (inbox@dr.ki.court.gov.ua)
The court decision No. 93660243, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/1366/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: