Court ruling № 93656262, 15.12.2020, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 732/1315/20

провадження № 2/732/579/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15.12.2020 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Правові ініціативи” про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди, -

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ТОВ „Правові ініціативи” та просила розірвати договір оренди та припинити право оренди земельної ділянки за договором оренди, укладеним у 2011 році між нею та ТОВ „Правові ініціативи” щодо земельної ділянки ( рілля ) площею 3,24 га, кадастровий номер 7421485300:03:000:0111, зареєстрований 06 квітня 2012 року відділом Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 14 вересня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивачка не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 15.12.2020 року з проханням залишити без розгляду її позовну заяву до ТОВ „Правові ініціативи” про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди.

Представник відповідача - ТОВ „Правові ініціативи” у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи на стороні, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Правові ініціативи” про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди - залишити без розгляду в зв`язку з подачею позивачкою відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Лиманська