
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1125/20
Провадження № 2-о/674/91/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд і просить встановити факту, що має юридичне значення, на підтвердження чого суду вказала, що у липні 2020 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії по 3 групі інвалідності від загального захворювання.
Рішенням ГУ Пенсійного фонду від 21.07.2020 року заявниці було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. При цьому у листі ГУПФУ в Хмельницькій області від 31.08.2020 року роз`яснено, зокрема, що до страхового (трудового) стажу не враховано періоду роботи в колективному сільськогосподарському підприємстві з 1993 по 2020 роки, оскільки в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника з 1993 -2000 роки, які містяться на зберіганні у Комунальній установі Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів", зазначено про працівника ОСОБА_2 , що не відповідає прізвищу у паспорті- " ОСОБА_3 ", та не зазначено по батькові.
З цієї причини архівна довідка від 25 червня 2020 року №777 видана ОСОБА_1 - з метою пред`явлення її до Пенсійного фонду для підтвердження трудового стажу, не взята Пенсійним фондом в якості підстави для врахування до стажу зазначеного у ній періоду роботи з 1993 по 2000 рік, а тому звертається до суду.
Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання також не з`явився, направив до суду пояснення, проти задоволення заяви не заперечують.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також встановлено, що рішенням ГУ Пенсійного фонду в Хмельницькій області від 21.07.2020 року заявниці було відмовлено в призначенні пенсії по 3 групі інвалідності від загального захворювання у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. При цьому у листі ГУПФУ в Хмельницькій області від 31.08.2020 року роз`яснено, зокрема, що до страхового (трудового) стажу не враховано періоду роботи в колективному сільськогосподарському підприємстві з 1993 по 2020 роки, оскільки в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника з 1993 -2000 роки, які містяться на зберіганні у Комунальній установі Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів", зазначено про працівника ОСОБА_2 , що не відповідає прізвищу у паспорті - " ОСОБА_3 ", та не зазначено по батькові, що підтверджується повідомленням ГУПФУ в Хмельницькій області, архівними довідками, трудовою книжкою.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що відомості, зазначені в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника щодо ОСОБА_4 відповідно до архівної довідки №777 від 25 червня 2020 року, виданої Комунальною установою Дунаєвецької районної Ради " Трудовий архів", є відомостями щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на пенсію по інвалідності.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.319, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що відомості, зазначені в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника щодо ОСОБА_4 відповідно до архівної довідки №777 від 25 червня 2020 року, виданої Комунальною установою Дунаєвецької районної Ради " Трудовий архів", є відомостями щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники провадження:
заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350.
Суддя В. М. Шклярук
The court decision No. 93655403, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 674/1125/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: