Court ruling № 93654049, 18.12.2020, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.12.2020
Case No.
588/159/15-к
Document №
93654049
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/159/15-к

провадження №1-кп/588/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

прокурора Пирогова О.Т.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Собини П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 176 КК України, частиною 1 статті 361 КК України, частиною 1 статті 361-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що викликався для додаткового допиту. Судова повістка про виклик свідка ОСОБА_3 повернулась без вручення через відсутність її за указаною адресою, судова повістка на ім`я ОСОБА_4 була вручена за указаною в обвинувальному акті адресою.

Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового розгляду та вжиття заходів забезпечення явки свідків до суду.

Прокурор Пирогова О.Т. просила суд відкласти судовий розгляд і повторно викликати свідків, заявила, що вживатимуться заходи забезпечення явки свідків до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Собина П.М. просили застосувати грошове стягнення до свідка ОСОБА_4 за неявку на виклик до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідка ОСОБА_4 , виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (частина перша та друга статті 135 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик ОСОБА_4 в засідання, яке призначено на 18.12.2020 була вручена 17.11.2020 у порядку, визначеному статтею 135 КПК України, що свідчить про те, що свідок завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України ОСОБА_4 чи дорослі члени його родини суду не повідомили.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання за викликом суду і не повідомив поважних причин, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до указаного свідка.

Оскільки судова повістка адресована ОСОБА_3 повернулась без вручення, суд дійшов висновку про необхідінсть її повторного виклику.

З огляду на викладене, необхідно відкласти судовий розгляд відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 14 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року.

Застосувати до ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 привід у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю – прокурору Пироговій О.Т.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93654049 ?

Документ № 93654049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93654049 ?

Дата ухвалення - 18.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93654049 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93654049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93654049, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 93654049, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 93654049 refers to case No. 588/159/15-к

This decision relates to case No. 588/159/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93654042
Next document : 93654057