Decision № 9365370, 30.04.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.10р.Справа № 5/101-10 За позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровської Компанії "Транс-порт України" м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 614 грн. 16 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- предст. дов. від 25.01.10р.

Від відповідача: Магеря О.О.- керівник

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 27.04.10р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ТОВ Дніпропетровської компанії "Транспорт Украї-ни" м. Дніпропетровськ суму 6614 грн. 16 коп., яка складає: 5500 грн. заборгованіс-ть за надані згідно з договором № 26/2009 від 02.07.09р. послуги з перевезення ван-тажів автомобільним транспортом; 347 грн. 23 коп. інфляційних втрат; 108 грн. 20 коп.- 3% річних; 658 грн. 73 коп. пені за прострочку оплати.

Заявою від 19.04.10р. позивач уточнив позовні вимоги, в зв'язку з частковою опла-тою відповідачем боргу, та збільшив суму інфляційних втрат до 512 грн. 25 коп., 3% річних до 130 грн. 93 коп. і штрафу до 988 грн. 62 коп.

Заявою від 27.04.10р. позивач просить стягнути з відповідача адвокатські витрати в сумі 2500 грн.

Крім того, позивач просить накласти арешт на грошові кошти та майно відповіда-ча.

Відповідач відзив на позов не представив, в судовому засіданні заборгованість не заперечує в сумі 3000 грн., в решті частини борг на суму 2500 грн. не визнав, послав-шись на оплату.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 02.07.09р. сторонами був укладений договір № 26/2009 про надання послуг з перевезення вантажів автомо-більним транспортом в міжнародному сполученні, відповідно до умов договору від-повідачем було направлено замовлення, згідно якого дата доставки вантажу 07.07.-09р.- 08.07.09р.

Ціна фрахту 6500 грн., розрахунки за надані послуги з перевезення протягом 5 днів після отримання оригіналів документів, які були направлені відповідачу і отри-мані ним 21.07.09р., що підтверджено документально.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобовязання боржником ви-конані частково, сума боргу склала 5500 грн.

Після пред'явлення позову - 22.02.10р. відповідачем сплачено:

2000 грн.- 05.04.10р.; 27.04.10р.- 500 грн. , в зв'язку з чим справу в частині позову на 2500 грн. належить припинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесе-нням судових витрат на відповідача.

Згідно з п. 6.2 договору у разі прострочки платежу експедитор зобов'язаний спла-тити перевізнику штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день про-строчки від суми фрахту, тобто 6500 грн.

Дана умова договору суперечить Закону України "Про відповідальність за несво-єчасне виконання грошового зобов'язання" від 22.01.96р., статтями 1 і 3 якого перед-бачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кош-тів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін, та не може перевищувати подвійної ставки НБУ що діяла в період за який обчислюється пеня. Сума пені за прострочку оплати за шість місяців становить 613 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив ви-конання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та-кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс-тановлений договором або законом, що становить: 512 грн. 25 коп. інфляційні втрати; 130 грн. 93 коп.- 3% річних.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 4256 грн. 22 коп.

Суд розглянув клопотання позивача про стягнення адвокатських витрат в розмірі 2500 грн. і вважає вказану суму несорозмірною із судовими витратами, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково, в сумі 500 грн. .

В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до забез-печення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,п.11ст. 80,ст.ст. 82,116 ГПК Ук-раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровської компа-нії "Транспорт України" (49000 м. Дніпропетровськ пр. Правди, 2/23 код ЄДРПОУ 34735243) на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) суму 3000 грн. заборгованості; 130 грн. 93 коп.- 3% річних; 512 грн. 25 коп. інф-ляційних втрат; 613 грн. 04 коп. пені 96 грн. 63 коп. витрат по сплаті державного мита; 223 грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про-цесу; 500 грн. адвокатських витрат, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Справу в частині позову на 2500 грн. провадженням припинити.

В решті суми позову відмовити.

СуддяС.Л. Шевченко