
Справа № 454/3149/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10.12.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.10.2020р. виданого Сокальським районним судом Львівської області,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №454/3149/20 від 01.10.2020р. про стягнення на користь ТзОВ «Львівгаззбут» заборгованості за надані послуги.
В обґрунтування своєї заяви зазначає, що в нього відсутня заборгованість перед стягувачем.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що така подана з порушенням вимог ст.170 ЦПК України.
Як передбачено ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, серед іншого, документ, що підтверджує сплату судового збору.
При цьому, відповідно до пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подано до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу встановлена у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, всупереч вищенаведених вимог законодавства, заявником не додано до заяви про скасування судового наказу документу, який підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви до суду.
В свою чергу, згідно з положеннями ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.10.2020р. виданого Сокальським районним судом Львівської області є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 , 260 , 261 , 353 , 354 ЦПК України , суддя
у х в а л и в:
Повернути без розгляду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.10.2020р. виданого Сокальським районним судом Львівської області.
Роз`яснити заявнику про те, що повернення даної заяви без розгляду не позбавляє її у разі усунення вищевказаних недоліків повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Суддя: Л. Ю. Фарина
The court decision No. 93650366, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 454/3149/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: