Court ruling № 93650231, 18.12.2020, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/4336/20 Провадження № 2/450/1944/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спадкування за законом, –

в с т а н о в и в:

17 грудня 2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спадкування за законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,6673 га, кадастровий № 4623680400:03:000:0120, яка розташована на території Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Крім того встановлено, що 12 листопада 2020 року позивач звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою до тих самих відповідачів та з тим самим предметом і з однакових підстав (справа № 450/3840/20).

16 листопада 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками.

Станом на 18 грудня 2020 року по цивільній справі 450/3840/20 не постановлено ухвалу про відкриття провадження або про відмову у відкритті провадження, позовну заяву не повернути і не залишено без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спадкування за законом у даній справі слід повернути позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., сплачений на рахунок № UA058999980313131206000013390, код отримувача 38047883, код банку отримувача 899998, отримувач УКуПустом. р/Пустомитiв.р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, відповідно до дубліката квитанції № 58 від 06 листопада 2020 року.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, –

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спадкування за законом – повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., сплачений на рахунок № UA058999980313131206000013390, код отримувача 38047883, код банку отримувача 899998, отримувач УКуПустом. р/Пустомитiв.р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, відповідно до дубліката квитанції № 58 від 06 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.