
26.10.2020 Справа № 756/11063/20
Унікальний № 756/11063/20
Провадження № 2/756/5396/20
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про визнання недійсним договору про зміну сторони у зобов`язанні,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору про зміну сторони у зобов`язанні.
Станом на 26.10.2020 року провадження у справі не відкрито.
29.09.2020 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає правильним повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про визнання недійсним договору про зміну сторони у зобов`язанніповернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Суддя А.М.Майбоженко
The court decision No. 93645693, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/11063/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: