
справа № 563/1179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про припинення іпотечного договору,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про припинення іпотечного договору.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.
Згідно з наданою розпискою представник позивача отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 08 грудня 2020 року.
Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачем в установлений строк не усунуто, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Крім того, позивачу необхідно роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про припинення іпотечного договору - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що вона має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою, якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення позову.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Опришко П.З.
The court decision No. 93638321, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 563/1179/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: