Decision № 93638151, 11.12.2020, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Approval Date
11.12.2020
Case No.
556/1882/20
Document №
93638151
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 556/1882/20

Номер провадження 2-о/556/117/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно державних актів на право приватної власності на землю, серії РВ № 024760, серії РВ № 024762, серії РВ № 024761 від 10.10.2003 року, власником земельних ділянок, розташованих на території Новаківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області площею 0,91 га та 1,70 га , та 0,62 га відповідно для ведення особистого селянського господарства, вказана ОСОБА_1 .

Однак, формуючи списки громадян, яким надаватимуться землі особистого селянського господарства у приватну власність, під номером 4 ім`я заявниці помилково було зазначено – « ОСОБА_2 », незважаючи на те, що ім`я заявниці, згідно всіх документів - ОСОБА_3 . Враховуючи, що видача державних актів на право приватної власності на землю проводилась за поданими списками, тому і у державних актах на право власності на землю, серії РВ № 024760, серії РВ № 024762, серії РВ № 024761 від 10.10.2003 року також зазначили помилково ім`я, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

На час складання й формування списків громадян, і як завершальної стадії оформлення права власності - видачі правовстановлюючого документу (державного акту на право власності на землю), заявницею не було звернуто увагу правильність написання власника, внаслідок чого неправильно записано ім`я власника - замість правильного « ОСОБА_3 », зроблено запис « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , вказаних державних актів на право приватної власності на землю необхідно для володіння, розпоряджень користування належним нерухомим майном, проте через допущену помилку у правовстановлюючих документах заявниця позбавлена такої можливості.

Наявність такої помилки перешкоджає використовувати особисту власність на власний розсуд та створює складнощі при використані та реалізації відповідних прав.

На підставі цього заявниця звернулася до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, Головного управління держгеокадастру у Рівненській області будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно державних актів на право приватної власності на землю, серії РВ № 024760, серії РВ № 024762, серії РВ № 024761 від 10.10.2003 року, ОСОБА_1 , належать земельні ділянки, розташовані на території Новаківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, загальною площею 0,91 га, 1,70 га, 0,62 га, для ведення особистого селянського господарства.

Також в судовому засіданні встановлено, що формуючи списки громадян, яким надаватимуться землі особистого селянського господарства у приватну власність, під номером 4 ім`я заявниці помилково було зазначено замість правильного «Фіонина», зроблено запис « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 08 липня 1997 р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 вбачається, що ім`я заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки №1075 від 19.11.2020 року, яка видана виконкомом Каноницької сільської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державні акти на право приватної власності на землю серії РВ № 024760, серії РВ №024762, серії РВ № 024761 від 10.10.2003 року, належать ОСОБА_1 , та вона є власницею земельних ділянок, розташованих на території Новаківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області загальною площею 0,91 га та 1,70 га, та 0,62 га для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 81, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державні акти на право приватної власності на землю, серії РВ № 024760, серії РВ № 024762, серії РВ № 024761 від 10.10.2003 року, загальною площею 0,91 га та 1,70 га, та 0,62 га для ведення особистого селянського господарства розташованих на території Новаківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительці АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру у Рівненській області, код юридичної особи: 39768252, місце знаходження, 33013, м.Рівне. вул. С.Петлюри 37.

Суддя: Л.В. Закревський

Часті запитання

Який тип судового документу № 93638151 ?

Документ № 93638151 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 93638151 ?

Дата ухвалення - 11.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93638151 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93638151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93638151, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 93638151, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 93638151 refers to case No. 556/1882/20

This decision relates to case No. 556/1882/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93599122
Next document : 93638154