Court ruling № 93637709, 18.12.2020, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/4229/20

Провадження № 1-кс/539/932/2020

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши без участі учасників процесу заяву про самовідвід судді Даценка В.М., у кримінальному провадженні № 12020170240000875 від 21.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової О.С. надійшла заява про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Даценка В.М. у справі № 539/4229/20.

Заява про самовідвід судді Даценка В.М. у даній справі мотивована тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 12020170240000875 від 21.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 зач.1 ст. 286 КК України.

Однак, як вбачається з реєстру досудового розслідування даного кримінального провадження ним як слідчим суддею 01.12.2020 було розглянуто скаргу захисника підозрюваного адвоката Павличенка Володимира Григоровича на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 12020170240000875 від 21.07.2020 та постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Вважає, що за вказаних обставин у учасників судового провадження можуть виникнути сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Встановлено, що суддя Даценко В.М. на досудовому слідстві, як слідчий суддя розглядав скаргу на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 12020170240000875.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Вимога щодо безсторонності характеризується двома критеріями, перший з яких полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. Окрім того, судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому, і суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача, оскільки в іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Оскільки суддя Даценко В.М. вже брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час розгляду зазначеної скаргия, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді, то заява про самовідвід судді Даценка В.М. підлягає задоволенню.

В силу ст. 82 ч. 1 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

На підставі ст.ст. 75,76, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценка Василя Миколайовича, подану у справі № 539/4229/20 - задовольнити.

Відвести суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценка Василя Миколайовича від розгляду справи №539/4229/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова