
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
18.12.2020
394/1054/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит КАСА» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом про захист прав споживачів.
Частина 2 статті 27 ЦПК України встановлює загальні правила підсудності, а саме, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відповідно до позовної заяви адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит КАСА» зазначено місто Рівне, вулиця Соборна, 56, місцем реєстрації позивача – АДРЕСА_1 , проте письмових, належних та допустимих доказів реєстрації позивача до позовної заяви не додано.
Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ЄДРПОУ 41972628, що зазначений у позовній заяві, найменування юридичної особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит каса», тоді як позивачем зазначено – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит КАСА». Таким чином, оскільки позивачем зазначено недостовірну інформацію про юридичну особу, нею порушено норми пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, згідно якого позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги до позовної заяви, згідно пункту 5 частини 3 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК у встановлений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 175, 185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит КАСА» про захист прав споживачів залишити без руху.
Надати позивачеві термін для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 93636448, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 394/1054/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: