
Справа № 215/2317/20
2/215/3312/20
У Х В А Л А
18 грудня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 16.06.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, вказану позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.
Постановою від 26.11.2020 р. Дніпровського апеляційного суду, було скасовано ухвалу від 16.06.2020 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.
17.12.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшли матеріали вказаної цивільної справи.
Але, матеріали цивільної справи не відповідають вимогам ст. 177 ч. 1 ЦПК України, так, як в матеріалах, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду, відсутні копії позовних заяв від 17.04.2020 р. та від 02.06.2020 р. для відповідача, а також оригінали позовних заяв від зазначених дат, які було повернуто на адресу позивача 16.06.2020 р.. .
Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом доручення оригіналів позовних заяв від 17.04.2020 р. та 02.06.2020 р. та їх копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 93633712, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 215/2317/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: