Court ruling № 93631503, 18.12.2020, Manevychi District Court of Volyn Oblast

справа № 164/1350/20

п/с 1-р/164/3/20

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., з участю секретаря Панасюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Маневицького районного суду від 27 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив роз`яснити вирок Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2020 року в частині обраного відносно нього запобіжного заходу – домашнього арешту.

В судове засідання прокурор Кирда А.М., представник потерпілого Мілов О.С., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Клубук О.П., кожен зокрема, не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте, їх неявка, відповідно до згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом установлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Маневицького районного суду від 09 листопада 2020 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07 січня 2021 року включно.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_1 дійсний до набрання вироком Маневицького районного суду від 27 листопада 2020 року законної сили.

Частиною 2 КПК України унормовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 181, 374, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_1 дійсний до набрання вироком Маневицького районного суду від 27 листопада 2020 року законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська