№ 9363044, 07.04.2010, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Справа №3-1095/10

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Черкаси державної податкової адміністрації в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працюючого продавцем ТОВ «Лєтуаль» за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 України, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ м. Черкаси Бабенком Є.В. 02.03.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Лєтуаль» м. Черкаси по вулиці Чехова,72, код 31701714 02.03.2010 року о 13 годині 17 хвилини у магазині, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 243, де здійснює діяльність ТОВ «Лєтуаль», встановлено факт реалізації товару, а саме 1 ременя жіночого по ціні 100грн. та одного плаття жіночого по ціні 65 грн. на загальну суму 165 грн. Продавець ОСОБА_1 отримала готівку, видала товар та здачу, але розрахункову операцію через РРО не провела, не роздрукувала та не видала відповідний розрахунковий документ (чек), чим порушила п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «про застосування РРО у сфурі торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, а також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У даному протоколі не вказані свідки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та їх адреси.

Відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо головного ДПРІ Максимович Д.П., що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення як свідок.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ДПІ м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: