№ 9363033, 07.04.2010, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Справа №3-1074/10

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Черкаси державної податкової адміністрації в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером «Виробничо-торгівельної компанії «Росинка» за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 України, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ м. Черкаси Жаврід Л.В. 11.03.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1. в якому зазначено, що при перевірці Виробничо-торгівельної компанії «Росинка» код ЄДРПОУ 31948054 було встановлено факт несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку по строку 02.03.2010 року в сумі 30,62 грн. Фактично сплачено 03.03.2010 року платіжним дорученням № 1493 в сумі 100,00 грн., чим було допущено порушення п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 ЗУ від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами із змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, місце і час вчинення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу. А також викласти свої мотиви свого відмовлення від його підписання.

В даному протоколі відсутні відомості та адреси свідків. Також відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того в протоколі не зазначено за який саме період прострочена сплата податку на прибуток та номеру і дати акту перевірки.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ДПІ м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: