Court ruling № 93624913, 15.12.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Житомир

справа № 240/6565/20

категорія 111031200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріпол" звернулось до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області щодо внесення коригування до інтегрованої картки платника податку Товариства з обмежено відповідальністю «Агріпол» щодо розміру податкового боргу (недоїмки) з орендної плати з юридичних осіб, шляхом виключення заборгованості (недоїмки) у розмірі 26884,62 грн та здійснення перерахунок пені, відповідно до внесених коригувань;

- зобов"язати Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області внести коригування до інтегрованої картки платника податку Товариства з обмежено відповідальністю «Агріпол» щодо розміру податкового боргу (недоїмки) з орендної плати з юридичних осіб, шляхом виключення заборгованості (недоїмки) у розмірі 26884,62 грн та здійснити перерахунок пені, відповідно до внесених коригувань.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 15.12.2020 прибули представник позивача та представник Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області. Перед початком судового засідання через канцелярію суду подали клопотання за вх.№53164/20 та вх.№53165/20, відповідно, у яких просили закрити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті у порядку письмового провадження, без участі їх представників.

Представники відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та третьої особи - Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області у підготовче судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили, із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Зважаючи на неявку представника - Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та подані позивачем та представником Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області клопотання, керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 181 КАС України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Положеннями статті 183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у письмовому провадженні без виклику (повідомлення) учасників справи.

Підготовка справи до судового розгляду завершена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у порядку письмового провадження, без участі сторін.

Керуючись статтями 181, 183, 194, 204, 205, 229, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті у порядку письмовому провадженні, без виклику учасників справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко