Court ruling № 93618889, 15.12.2020, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 633/560/20

провадження № 2/633/166/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 грудня 2020 року смт. Печеніги, Харківської області

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача та третьої особи - Прокопченко К.А.

в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі, про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі, про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Головного Пенсійного фонду України Харківської області витяг із індивідуальної відомості зарахованої особи та витяг із персональної облікової картки зарахованої особи з 01.01.2019р. по теперішній час на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )- де зазначити: роботодавця, код, код філії, найменування, період роботи для підтвердження, що договір оренди земельної ділянки від 20.09.2019 року був укладений в інтересах відповідача, в якого ОСОБА_4 на дату підписання цього договору працювала бухгалтером.

Представник відповідача та представник третьої особи Прокопченко К.А. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи – Печенізька районна державна адміністрація Харківської області в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій вказує, що підтримає рішення Печенізького районного суду Харківської області, яке буде відповідати чинному законодавству.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З метою повного, всебічного розгляду справи та реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного Пенсійного фонду України Харківської області ( 61022 м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) витяг із індивідуальної відомості зарахованої особи та витяг із персональної облікової картки зарахованої особи з 01.01.2019р. по теперішній час на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )- де зазначити: роботодавця, код, код філії, найменування, період роботи для підтвердження, що договір оренди земельної ділянки від 20.09.2019 року був укладений в інтересах відповідача, в якого ОСОБА_4 на дату підписання цього договору працювала бухгалтером.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк до 19 січня 2021 року, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко