Court ruling № 93616062, 14.12.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 14.12.2020

ЄУ № 413/1715/13-ц

Провадження №4-с/942/5/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця щодо нарахування заборгованості за аліментами неправомірними, боржник – ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження ? Старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Волошенко Олег Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Волошенка О.С. при складанні довідки-розрахунку по АСВП №62199828 неправомірними; зобов`язати старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Волошенка О.С. розмежувати сплату платежів боржником ОСОБА_2 окремо на сплату на дитину та на дружину та виключити із розрахунку заборгованості по ВП № АСВП 62199828 сплату аліментів на дружину, починаючи з березня 2013 року по вересень 2014 року включно, перерахувавши суму заборгованості; зобов`язати старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Волошенка О.С. виключити по ВП № АСВП 62199828 із суми заборгованості боржника, сплату сум боржником із червня 2015 року по квітень 2017 року у загальній сумі 7680,00 грн., перерахувавши суму заборгованості.

Разом з тим, в скарзі заявник заявила клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання заявника слід задовольнити та витребувати в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № АСВП 62199828, відкрите 29.05.2020; витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії розрахунків сплат аліментів на підприємстві з березня 2013 року по вересень 2014 року включно, які долучені ним до матеріалів виконавчого провадження.

Скарга подана із додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України, її слід розглядати в порядку цивільного судочинства, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, тому призначення скарги до судового розгляду є необхідним.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 447-449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця щодо нарахування заборгованості за аліментами неправомірними, боржник – ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження ? Старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Волошенко Олег Сергійович.

Призначити судовий розгляд по справі на 23 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв., у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Запропонувати суб`єктам оскарження подати до судового засідання письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а особам, дії яких оскаржуються - копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Витребувати в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № АСВП 62199828, відкрите 29.05.2020.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії розрахунків сплат аліментів на підприємстві з березня 2013 року по вересень 2014 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити в Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та ОСОБА_2 , для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Чалий