ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "27" серпня 2007 р. по справі № 2/95-64
за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Агроконтакт»
про стягнення 515 грн.
Суддя Черняк Л.О
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Лесів О. А. – головний спеціаліст (дов. від 20.08.2007 р.)
від відповідача: -
Суть спору: позивач - обласне відділення Антимонопольного комітету просить в позовній заяві стягнути з відповідача - ТзОВ ВКФ «Агроконтакт» 515 грн., в т. ч. 500 грн. штрафу відповідно до рішення адміністративної колегії тервідділення від 14.05.2007 р. № 17 у справі 8–2007 та 15 грн. пені за прострочення сплати штрафу. У клопотанні від 20.08.2007 № 20/1.25–1207 позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з підприємства 165 грн. пені.
Відповідач відзиву на позов відповідно до ст. 59 ГПК України не подав суду, в засідання суду не з’явився, хоча був належно повідомлений про розгляд справи – ухвала суду від 13.08.07 надіслана рекомендованим листом (квитанція пошти від 13.07.08). Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе спір розглянути за наявними у справі доказами.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача суд
встановив:
Рішенням адміністративної колегії Волинського обласного тервідділення від від 14.05.2007 р. № 17 у справі 8–2007 “Про порушення антимонопольного законодавства та накладення штрафу” визнано, що ТзОВ ВКФ «Агроконтакт» вчинило порушення антимонопольного законодавства у вигляді неподання територіальному відділенню інформації у встановлені строки на запит від 09.01.2007 р. № 21/1.26-22.
Рішення тервідділення товариством було отримано 24.05.2007 р., про що свідчить лист Волинської дирекції ДП «Укрпошти» (а. с. 8). Однак, в зазначений термін підприємством штраф не сплачено.
Пунктом 13 ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” від 11.01.01 № 2210-ІІІ (з подальшими змінами та доповненнями) встановлено, що порушенням законодавства про захист економічної конкуренції є неподання інформації Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки.
Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону „Про захист економічної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу; нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.
Згідно уточненого розрахунку тервідділення просить стягнути з підприємства пеню за період прострочки з 06.08.2007 р. по 27.08.2007 р., тобто за 22 дні, що складає 165 грн..
Аналізуючи наведені докази по справі, суд прийшов до висновку про підставність позовних вимог тервідділення про стягнення з ТзОВ ВКФ «Агроконтакт» 500 грн. штрафу та 165 грн. пені, всього 665 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. в доход держбюджету та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход ДП “Судовий інформаційний центр”.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про захист економічної конкуренції”, господарський суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Агроконтакт» (м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 45а) в доход Державного бюджету (р/р 31110106700002 в УДК Волинської області МФО 803014, код 21741605, одержувач Держбюджет м. Луцька, код платежу 21081100, символ звітності 160) штраф в сумі 500 грн. та пеню в сумі 165 грн., всього 665 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Агроконтакт» (м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 45а) в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (УДК у м. Луцьку, банк ГУДКУ у Волинській області, код 21741605, рахунок 31217259710002).
Суддя Л. О. Черняк
Суддя
The court decision No. 936141, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2/95-64. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: