Court ruling № 93612079, 17.12.2020, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 491/612/19

Номер провадження: 2/511/120/20

"17" грудня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Агрос-Юг» про визнання договорів оренди недійсними та визнання договору оренди укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року з Ананьївського районного суду Одеської області до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Агрос-Юг» про визнання договорів оренди недійсними та визнання договору оренди укладеним .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.01.2020 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

10.02.2020 року від представника позивача до суду надійшли пояснення на ухвалу суду від 20.01.2020 року .

Ухвалою суду від 12.02.2020 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду .

24.06.2020року ухвалою Роздільнянського районного суду було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті . Визнано явку участників процесу (позивача, відповідачів) у судове засідання до Роздільнянського районного суду Одеської області обов`язковою.

В подальшому справа неодноразово призначалася до розгляду на узгоджені дати - 21.07.2020року, 08.09.2020року, 21.09.2020року , 24.11.2020року та на 17.12.2020 року.

Належним чином повідомлений про дату та час судового засідання представник позивача адвокат Литвиненко Г.М., після призначення справи до розгляду по суті та визнання явки представника до суду обов`язковою , жодного разу не з`являлася в судові засідання з розгляду справи по суті , надаючі заяви про відкладення без підтверджуючих документів.

Зокрема, у судове засідання призначні на 21.07.2020 року, 08.09.2020 року, не з`явившись, представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про відкладення справи розглядом призначені на у зв`язку з карантином для запобігання зараження вірусом «COVID-19».(а.с.137,144)

Надалі , у судове засідання , призначене на 21.10.2020 року, представник позивача не з`явившись, надала заяву про відкладення справи розглядом у зв`язку з тим, що у її батьків діагностовано довхсторонню пневмонію, підозра на захворювання «COVID-19».(а.с.166). При цьому ніяких медичних документів в підтвердження зазначеної заяви – надано не було.

В подальшому, у судове засідання відкладене на 24.11.2020 року представник позивача ОСОБА_2 знову не з`явилася, про причину неявки суд не сповістила, будь-яких – заяв про поважність відсутності – не надала.

В котре судове засідання було відкладено розглядом у зв`язку з неявкою представника позивача на 11 годин 17.12.2020 року, про що останню було повідомлено належним чином , а саме в телефонному режимі, про що в матеріалах справі наявне підтвердження.(а.с.

Однак , на призначений час представник позивача ОСОБА_2 вкотре не з`явилася, надавши до суду чергову заяву про відкладення справи розглядом на у зв`язку з карантином для запобігання зараження вірусом «COVID-19». (а.с.178)

Представник відповідача ПП «Агрос-Юг» адвокат Свида К.В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила залиити позов без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою представника позивача у судове засідання , розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив .

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки , крім випадку , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез,явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що не зважаючи на те, що явка предстаника позивача ОСОБА_2 у судове засідання визнана обов`язковою, остання неодноразово не з`являється в судові засідання. Будь-яких доказів в підтвердження своїх заяв не надала, суд працює в звичайному режимі, локдаун для запобігання зараження вірусом «COVID-19» наразі не об`явлено , транспортні сполучення працюють у звичному режим і, суд визнає неявку представника позивача не поважною та дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Ццивільну справу за позовною заявою ТОВ «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Агрос-Юг» про визнання договорів оренди недійсними та визнання договору оренди укладеним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Панчук А. І.