№ 93609244, 17.12.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9132/20

3/212/3250/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до суду надішли матеріали адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

В протоколі серії ВАБ № 117494 від 02 грудня 2020 року йдеться про те, що ОСОБА_1 02 грудня 2020 року о 11 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні кафе «Пельменна» по вул. Стасова в стані алкогольного сп`яніння чинив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції, хапав за формений одяг. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ст. 185 КУпАП.

В протоколі серії ВАБ № 117493 від 02 грудня 2020 року йдеться про те, що ОСОБА_1 02 грудня 2020 року о 11 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні кафе «Пельменна» по вул. Стасова в Покровському районі м. Кривого Рогу в стані алкогольного сп`яніння виражався грубою нецензурною лайкою , чіплявся до громадян . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи , що відбувся 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначених адміністративних правпорушень , не щзвперечував проти фактів , викладених у протоколах від 02.12.2020

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і тому вважаю за необхідне об`єднати справу № 212/9130/20 (3/212/3248/20) зі справою № 212/9132/20 (3/212/3250/20). Справам присвоїти єдиний номер 212/9132/20 (3/212/3250/20).

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши матеріли адміністративних справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 та ст. 185 КУпАП доведена належними доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 02 грудня 2020 року, рапортами інспектора УПП ППП капрала поліції Курилович В.А. , усними поясненнями правопорушника тощо.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, щиро покаявся та визнав провину, а також враховуючи ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст. 185 КпАП України .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись п. ст.ст. 173, 185, 251-252, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП № 212/9130/20 (3/212/3248/20) та ст. 185 КУпАП № 212/9132/20 (3/212/3250/20). Справам присвоїти єдиний номер 212/9132/20 (3/212/3250/20).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах статті 185 КУпАП у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта