Court ruling № 93607403, 16.12.2020, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/1529/20

Провадження № 2-о/323/45/20

УХВАЛА

Іменем України

16.12.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, заінтересована особа: виконавчий комітет Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Таврійська сільська рада Оріхівського району Запорізької області,звернулася до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, заінтересована особа: виконавчий комітет Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

08 грудня 2020 року до суду від заявника - Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області,надійшло клопотання про витребування у Господарського суду Запорізької області копії рішення від 30.07.2004 року у справі № 21/132, яке виносилося з приводу припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жеребецьке», код ЄДРПОУ 03750977 та яке необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи.

У судове засідання представник заявника не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищезазначене рішення суду, виходячи з наступного.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказане у клопотанні рішення суду, тому у суду є всі підстави для його витребування.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 81, 84, 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької областіпро витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області належним чином завірену копію рішення від 30.07.2004 року у справі № 21/132, яке виносилося з приводу припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жеребецьке», код ЄДРПОУ 03750977.

Копію ухвали направити на виконання до Господарського суду Запорізької області.

Зобов`язати Господарський суд Запорізької областівиконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання на 14.01.2021 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович