Court ruling № 93604749, 10.11.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/18123/20

Провадження №2-а/760/1227/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Голдицькій-Тімофєєвій К.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БЗС батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Мазура Олександра Адамовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2935022 від 06.08.2020 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БЗС батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Мазура Олександра Адамовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

21.10.2020 р. позивачем ОСОБА_1 подано через канцелярію заяву про зупинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №2935022 від 06.08.2020 року.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 15.10.2020 р. державним виконавцем Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасовим Є.В. відкрито виконавче провадження №63269843 на підставі постанови серії ЕАМ №2935022 від 06.08.2020 року, яка є предметом оскарження у справі №760/18123/20.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 4 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Є.В. від 15.10.2020 р. відкрито виконавче провадження №63269843 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 510,00 грн.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 151, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БЗС батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Мазура Олександра Адамовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ №2935022 від 06.08.2020 р. у виконавчому провадженні №63269843 від 15.10.2020 р., відкрите державним виконавцем Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Є.В.

Найменування стягувача та боржника: позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1 ; відповідач - Управління патрульної поліції в м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.