
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6649/20
ун. № 759/11016/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва П`ятничук І.В., вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання кредитного та іпотечного договір недійсними, застосування наслідків недійсності правочину,
ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу, відповідно до розпорядження №657 від 27.1.2020 р., цивільну справу №759/11016/17 передано судді П`ятничук І.В. у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя.
Враховуючи предмет спору, а також положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.19, 189, 260, 274, 279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання кредитного та іпотечного договір недійсними, застосування наслідків недійсності правочину прийняти в своє провадження і призначити судове засідання.
Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Призначити судове засідання на 01 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або знаходження. У разі неповідомлення належним викликом вважається направлення поштової кореспонденції за наявною у справі адресою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://sv.ki.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.П`ятничук
The court decision No. 93604270, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/11016/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: