Дело № 1-80/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 апреля 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.,
при секретарях Каниовской Н.С., Онищенко М.В.,
с участием прокуроров Пономаренко Л.Н., Румянцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоалександровка Казанковского района Николаевской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
01.04.2009г., примерно в 15.00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре "Арзу", расположенном на р. "Колос" по пр. Мира 2-А в г. Николаеве, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 8,4 гр., для личного употребления, без цели сбыта. Незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 8,4 гр., ОСОБА_1 перенес его к месту своего жительства.
В этот же день, примерно в 17.20 час., ОСОБА_1, находясь возле бара "Арзу", расположенного на р. "Колос" по пр. Мира 2-А в г. Николаеве, был задержан работниками милиции и особо опасное наркотическое средство, которое находилось при нем - каннабис, весом 8,4 гр., которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, изъято.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что 01.04.09г., примерно в 15.00 час., он находился в баре "Арзу" на рынке "Колос" по пр. Мира 2-А, где употреблял спиртное. В баре к нему подошел незнакомый парень и попросил купить пива, пояснив, что у него нет денег. Он купил парню пива, а тот угостил его коноплей. Вскоре парень ушел, а он остался в баре. Примерно в 17.10 час., он вышел из бара и пошел на остановку, чтобы поехать домой. Примерно в 17.20 час. недалеко от бара он был задержан работниками милиции. Его доставили в отделение милиции на рынке "Колос", где в присутствии понятых досмотрели и обнаружили полиэтиленовый пакетик с наркотиком.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом административного задержания от 01.04.2009г., согласно которого в ходе досмотра ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно - зеленого цвета и специфическим запахом конопли /л.д. 6/.
- заключением экспертизы № 689 от 30.04.2009г., согласно которого представленное на исследование высушенное и измельченное растительное вещество имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису.
Вес представленного на экспертизу каннабиса в высушенном состоянии составляет - 8,2 гр.
Вес каннабиса, представленного на первоначальное исследование в высушенном состоянии составлеет - 8,4 гр. /л.д. 25-31/.
- вещественным доказательством: каннабисом массой 8,2 грамма /л.д. 34/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он ранее не судим, не работает, характеризуется посредственно, психически здоров, в ОНД состоит на проф. учете с 17.01.08г. по поводу употребления каннабиноидами, алкоголем.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также смягчающие ответственность совершение преступления впервые, признание вины и раскаивание в содеянном, и считает, что, с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.
Зачесть в срок отбытого наказания ОСОБА_1 срок его содержания под стражей с 26.03.2010г. по 26.04.2010г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: каннабис весом 8,2 грамм, хранящийся в камере хранения Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы № 689 от 30.04.2009г. в сумме 507 грн. 06 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 35229001000016, МФО 826013 код 25574110/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.В.Беспрозванный
The court decision No. 9360296, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-80/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: