Справа № 3-951/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2010 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну особу, безробітнього, проживаючого: АДРЕСА_1 Миколаївської області,
- за ст. 85 ч.4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
16.04.2010 р., о 00-55 год., в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, на річці Південний Буг, ОСОБА_1, в заборонений весняно-літній нерестовий період з саморобного човна, займався незаконним ловом риби сіткою з мисини, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст. ст. 3.15, 4.11, 4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». При огляді порушника виявлено рибу карась в кількості 25 шт., вагою 8,7 кг, молодь ляща в кількості 3 шт., вагою 1,3 кг, чим завдано шкоду рибному господарству України на суму 204 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України визнав повністю.
Також його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007941/949 від 16.04.2010 р., описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 16.04.2010 р., описом об'єктів лову (добування), вилучених у порушника від 16.04.2010 р., приймальним актом №299 від 16.04.2010 р., іншими матеріалами справи.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, керуючись ст.8, ст.ст.283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход державного бюджету Вознесенського району (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 31116106700113) в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією для подальшого знищення знаряддя і засобу вчинення правопорушення, а саме сітки з мисини висотою 1,5 м, довжиною 45 м, вічком 50х50 мм, що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області за адресою: проспект Героїв Сталінграду №1-А, м. Миколаїв.
Вилучені у ОСОБА_1 саморобний (алюмінієвий) човен та два весла, які знаходяться на зберіганні у Центральному складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області за вищевказаною адресою, - повернути йому як власнику.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис:
О.М Тустановський
Згідно оригіналу: суддя:
The court decision No. 9360174, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-951/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: