Court ruling № 93597821, 17.12.2020, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1355/20

Провадження № 2-н/368/73/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"17" грудня 2020 р. м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

16.12.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Вказану заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.163 ЦПК України.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що заяву про видачу судового наказу необхідно залишити без руху та надати заявнику термін для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так вивчивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_2 посилається на те, що дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.

Однак у матеріалах справи відсутні докази, що малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ОСОБА_1 .

А тому, оскільки заявницею не надано доказів проживання малолітньої дочки з матір"ю, то на підставі п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, заяву про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 258, 259 – 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: довідку про знаходження неповнолітньої дитини на утриманні особи, яка предявила заяву про стягнення аліментів.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук

О. В.