Court ruling № 93597686, 17.12.2020, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 753/21556/17

Провадження № 1-в/364/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

учасники судового провадження – не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 22.05.2019 р. за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК України) до 1 року 6 місяців позбавлення волі та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 24.11.2020 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Судове засідання з розгляду зазначеного подання призначено на 04.12.2020 р., відкладене на 10.12.2020 р. через неявку учасників судового провадження; надалі у судовому засіданні 10.12.2020 р. оголошено перерву до 17.12.2020 р. для подання суду додаткових доказів (копії вироку суду від 07.12.2020 р. щодо ОСОБА_1 ); у судове засідання 17.12.2020 р. учасники судового провадження не з`явилися.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої – третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дослідивши зазначене подання уповноваженого органу з питань пробації і матеріали доданої до нього особової справи № 20/2019 р. ОСОБА_1 , а також згадану вище долучену до справи копію вироку суду від 07.12.2020 р. відносно ОСОБА_1 , судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 22.05.2019 р. ОСОБА_1 засуджено за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; цей вирок суду набрав законної сили 25.06.2019 р. (а.о.с. 1-3).

З подання та матеріалів доданої до нього особової справи № 20/2019 ОСОБА_1 судом з`ясовано, що копія згаданого вироку суду відносно нього надійшла до виконання спочатку 19.07.2019 р. до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (а.о.с. 1); з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ознайомлений 01.08.2019 р. (а.о.с. 18).

Надалі матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_1 було направлено названою установою виконання покарань по територіальності до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання, отримання останнім 20.08.2019 р. (а.о.с. 49); з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ознайомлений 27.08.2019 р. (а.о.с. 53).

За інформацією, викладеною у поданні з посиланням на відомості вимоги про судимість відносно ОСОБА_1 19.06.2020 р. до Володарського районного суду Київської області було направлено відносно нього обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Згідно з долученою прокурором до матеріалів судового провадження копією вироку Володарського районного суду Київської області від 07.12.2020 р. ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, за наслідками розгляду якої ухвалено названий вирок.

Крім того, як вбачається із зазначеного вироку суду від 07.12.2020 р., цим вироком призначено ОСОБА_1 покарання на підставі статей 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду міста Києва від 22.05.2019 р.

За приписами статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Зважаючи на усе викладене та враховуючи ухвалення судом 07.12.2020 р. відносно ОСОБА_1 вироку з призначенням покарання на підставі на підставі статей 71, 72 КК України у зв`язку із вчиненням ним нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, при цьому цей вирок суду ухвалений за наслідками затвердження укладеної з ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості, відтак оскарження його може мати місце лише з підстав, визначених частиною четвертою статті 394 КПК України, тому суд дійшов до висновку про відсутність за станом на тепер передбачених частиною першою статті 78 КК України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, тому у задоволенні подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області слід відмовити.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Копії цієї ухвали суду надіслати до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та засудженому ОСОБА_1 – до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л. А. Макаренко