Court ruling № 93597306, 17.12.2020, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.12.2020
Case No.
357/12107/20
Document №
93597306
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/12107/20

2/357/4467/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С ТА Н О В И В :

В листопаді 2020 року представник позивача - адвокат Гажала Ю.Б., звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд:

1) визнати автомобіль Peugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ? Об`єм двигуна 1360, колір синій, рік випуску 2007, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2) В порядку поділу сумісної власності подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини автомобіля Peugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ? Об`єм двигуна 1360, колір синій, рік випуску 2007;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини автомобіля Peugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ? Об`єм двигуна 1360, колір синій, рік випуску 2007.

13.11.2020 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію вказаної ухвали адвокат Гажала Ю.Б. отримав 11.12.2020 року, що підтверджується розпискою.

11.12.2020 року адвокат Гажала Ю.Б. звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду та повернути його позивачу.

Вказана заява фактично за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви, оскільки провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи неведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов

Часті запитання

Який тип судового документу № 93597306 ?

Документ № 93597306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93597306 ?

Дата ухвалення - 17.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93597306 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93597306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93597306, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 93597306, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 93597306 refers to case No. 357/12107/20

This decision relates to case No. 357/12107/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93597305
Next document : 93597307