
Справа №295/13099/15-ц
Категорія 46
2/295/314/20
У Х В А Л А
16.12.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 22.06.2020 року у справі зупинено у зв`язку з призначенням додаткової судової земельно-технічної експертизи.
15.12.2020 року експертною установою повернуто до суду матеріали цивільної справи та висновок експерта.
Відповідно до частини першої ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, слід поновити провадження у справі та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год., 17 лютого 2021 року, викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 93596572, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 295/13099/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: