
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
16 грудня 2020 р. Справа №200/10499/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до відповідача Першого заступника Міністра юстиції України Горовця Євгена
Миколайовича, Міністерства юстиції України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Першого заступника Міністра юстиції України Горовця Євгена Миколайовича (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 00015622 юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання протиправною бездіяльності у відмові надати публічну інформацію, визнати протиправною бездіяльності у відмові надати публічну інформацію, визнати протиправною бездіяльності через не зазначення у листі-відповіді; 48933/ПІ-Т-3926/8.1.5 від 02.11.2020 року, визнати протиправною бездіяльності щодо недотримання п`ятиденного строку надання відповіді на запит на отримання публічної інформації від 26.10.2020 року, визнати протиправною бездіяльності щодо п`ятиденного строку надання відповіді на запит на отримання публічної інформації від 26.10.2020 року за № ПІ-Т-3926, зобов`язати повторно розглянути запит на отримання публічної інформації від 26.10.2020 року № ПІ-Т-3926, зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення,постановити окрему ухвалу та направити до Кабінету Міністрів України та Міністру юстиції України для вирішення питання щодо порушення дисциплінарного провадження а також вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, допустити до негайного виконання прийняте рішення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у справі.
Підготовче засідання у справі № 200/10499/20-а – відкласти до 10.02.2021 року до 10:00 год.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Т.В. Давиденко
The court decision No. 93589867, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 200/10499/20-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: