
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
17 грудня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/670/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область, 08132; адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46400)
до відповідача - Приватного підприємства "Афіша" (бульвар Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (вул.Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070)
про стягнення 54851,58 грн
За участю представників сторін:
Позивача : Миронов В.А.;
Відповідача : не прибув;
Третьої особи : не прибув;
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Афіша" про стягнення 54851,58 грн., з яких 50761,97 грн. доходів отриманих за час незаконного володіння нежитловим приміщенням, 2014,75 грн. 3% річних, 2074,86 грн. інфляційних втрат та судові витрати.
Ухвалою суду від 23.10.2020 відкрито провадження у справі №921/670/20 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрсиббанк" та призначено підготовче засідання на 19.11.2020.
Подальший хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.
17.12.2020 в підготовче засідання представники відповідача та третьої особи не прибули. Слід зазначити, що у письмових поясненнях від 29.10.2020 (вх№8004 від 06.11.2020) АТ "Укрсиббанк", серед іншого зазначило про розгляд справи без участі його представника на підставі наявних документів у матеріалах справи.
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Перед початком підготовчого засідання, на виконання ухвали суду від 03.12.2020, через канцелярію суду, представник позивача подав заяву №16/12/20 від 16.12.2020 (вх.№9299 від 17.12.2020) з додатками : копією іпотечного договору №2649 від 26.03.2008 та копію детальної інформації про юридичну особу. Додатково зазначив, що при зустрічі, вищезазначений договір був вручений представнику відповідача, в той час як останній надав йому завірені копії договорів про відступлення права вимоги від 20.09.2017.
У підготовчому засіданні 17.12.2020 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасник судового процесу немає .
Представник позивача також зазначив про те, що повідомив про усі обставини даної справи, а також надав усі докази на підтвердження заявлених вимог.
Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 177, 178, 181-182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи №921/670/20 заяву позивача №16/12/20 від 16.12.2020 (вх.№9299 від 17.12.2020) з додатками.
2. Закрити підготовче провадження по справі №921/670/20 та призначити її до розгляду по суті на 13 січня 2021 року на 10 год. 20 хв.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).
3. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 93588919, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 921/670/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: